刑事辩护律师会见检察官吗

96人浏览 2024-04-13 11:43:12

6个回答

  • 最佳回答
    子不语
    子不语

    根据刑事诉讼制度,刑事辩护律师可以与检察官进行会面。这种会面通常被称为“会见”,目的是为了讨论案件的相关事宜和律师提出的抗辩或辩护策略。在某些国家或地区,刑事辩护律师会与检察官进行会见,以商讨可能的证据、证人或其他案件细节。这种会见可能发生在审前阶段,以寻求庭外解决或达成协议,也可能发生在审判过程中,以准备辩护或抗辩策略。也需注意的是,刑事辩护律师并非总是会见检察官,这取决于不同的案件和司法体系。有些国家或地区的司法制度可能对辩护律师与检察官的会见设置了严格的限制和规定。如果涉案的双方无法就会见的具体事项达成一致或存在其他冲突,可能会导致无法进行会见。刑事辩护律师会见检察官的情况是因具体案件和司法体系的不同而异的。在许多情况下,这种会见是为了促进案件处理过程的公正和有效,以确保被告享有辩护的权利。

  • 新之一
    新之一

    可以的。除两类特殊案件在侦查阶段,委托律师会见需要侦查机关批准外,其他的案件在侦查、审查起诉、审判三个阶段均能会见犯罪嫌疑人、被告人。监察机关调查的职务犯罪案件,只有在审查起诉、审判阶段才能会见。

  • 小友11点
    小友11点

    法律主观:检察院批捕可以不提审犯罪嫌疑人,有以下情形的应当提审:1、对是否符合逮捕条件有疑问的;2、犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的;3、侦查活动可能有重大违法行为的。 《刑事诉讼法》第八十八条规定,人民检察院审查批准逮捕,可以讯问犯罪嫌疑人;有下列情形之一的,应当讯问犯罪嫌疑人:(一)对是否符合逮捕条件有疑问的;(二)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的;(三)侦查活动可能有重大违法行为的。人民检察院审查批准逮捕,可以询问证人等诉讼参与人,听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意见。法律客观:《刑事诉讼法》第三十四条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

  • 夏日喜人
    夏日喜人

    不能,批捕前法律相关人员不可以见检察官。【法律依据】根据刑诉法第86条规定,检察院审查批准逮捕,可以询问证人等诉讼参与人,听取辩护法律相关人员的意见辩护法律相关人员提出要求的,应当听取辩护法律相关人员的意见。《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》也作出了相关规定。检察机关在审查批准逮捕或者决定逮捕时,犯罪嫌疑人所聘请的辩护法律相关人员可以就案件事实情况、取证程序合法性、法律适用准确性、逮捕必要性等相关问题通过递交书面材料或者会见承办检察官的方式向检察机关提出意见,检察机关在听取辩护法律相关人员意见的基础上依法作出是否逮捕的决定。《刑事诉讼法》第三十九条 辩护法律相关人员可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护法律相关人员持法律相关人员执业证书、 证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的,看守所应当及时安排会见,至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件,在侦查期间辩护法律相关人员会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可。上述案件,侦查机关应当事先通知看守所。辩护法律相关人员会见在押的犯罪嫌疑人、被告人,可以了解案件有关情况,提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护法律相关人员会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护法律相关人员同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信,适用第一款、第三款、第四款的规定。在犯罪嫌疑人对我国公安机关第一次询问之日开始,法律相关人员就可以携带委托书, 证明和其他的有效证件到看守所会见犯罪嫌疑人了。而且法律相关人员在会见犯罪嫌疑人期间,公检法机关不得实施监听,同时新刑诉法当中规定针对一些危害国家安全的犯罪,法律相关人员在会见犯罪嫌疑人期间就受到相关限制

  • 国产小仙女
    国产小仙女

    律师不能带家属见检察官。犯罪嫌疑人在押期间,律师可以会见,但不可以带家属去会见。《刑事诉讼法》第三十七条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的,看守所应当及时安排会见,至迟不得超过四十八小时。

  • 涛哥
    涛哥

    以下回答可供参考!虽然刑事诉讼法规定了从案件移送审查起诉之日起律师就可以介入诉讼,但除了律师在侦查阶段就为犯罪嫌疑人提供法律帮助的案件外,很少有从该日起律师就介入审查起诉的案件,因为委托律师和律师递交委托手续都需要一定的时间。大多数案件,都是在检察官审查了大量的侦查材料后,律师才将委托手续递交给检察官。律师介入审查起诉程序之后,在查阅诉讼文书和技术性鉴定材料并会见犯罪嫌疑人之后,才断断续续向检察官提出自己对案件的一些意见和证据材料。在此之前,检察官可能已经在大量侦查材料之上建立了犯罪嫌疑人有罪、罪重的确信,这种情况下,律师的意见和证据材料被检察官认可采纳的难度很大。侦查人员与律师之间这种天然的差别使律师在审查起诉阶段处于极为不利的地位。若律师在接受委托后,不重视及时介入,延误时机,其在审查起诉阶段所能发挥的作用将更为有限。所以辩护律师在接受委托后,应当以最快的速度介入并尽快开展所有可以进行的工作,在最短的时间内将自己的看法和证据材料完整地提交给检察官,尽可能消除检察官可能的先入为主带来的偏见。检察官对哪些案件事实和证据已经查清?对哪些尚有疑问?对哪些事实期待有更多的证据来印证?这些对律师提出和怎样提出自己的意见和材料都至关重要。而加强与检察官的沟通正是了解检察官对这些问题看法的有效途径。律师将自己对案件的意见和证据材料递交给检察官后,更应当与检察官及时沟通。在沟通中,律师才能推测、判断自己的意见和证据材料是否引起了检察官的重视,是否得到了检察官的认可,才能对检察官是否对侦查人员移送的案件事实和证据产生了疑问。在与检察官的沟通中,律师应当注意方式。对犯罪嫌疑人涉嫌的罪名、犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪、犯罪嫌疑人是否具有某一从轻或减轻、免除处罚的情节这些涉及法律适用和主要事实认定的案件情况,检察官一般比较愿意与律师沟通,在这些问题上,律师不妨形成系统的思路并针对案件的具体情况设计出需要沟通的重点。而对于侦查人员提供了多少证据?每一证据有什么内容和证明作用,检察官一般都会回避,不愿与律师沟通。对于证据上检察官不愿沟通意见的地方,律师应当采取灵活的方式,推测、判断侦查人员提供的证据是否确实、充分。律师可以通过会见犯罪嫌疑人,了解检察官在讯问犯罪嫌疑人时向其重点讯问的内容;律师还可以以申请检察官调查取证的方式判断侦查人员是否已经对该证据进行了调查。通过灵活的方式,律师有可能取得与检察官在证据上的深入沟通。

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多